Jedno od najvažnijih i najkontroverznijih pitanja o kojima će se građani Švajcarske izjasniti na referendumu 8. martajeste uvođenje individualnog oporezivanja bračnih parova. Prihvatanjem ovog principa, protiv kojeg su pokrenuta dva referenduma, birači će imati priliku da ukinu takozvanu „kaznu za brak“.
Reč je o nepravdi koja traje još od 1984. godine, kada je Savezni sud presudio da je zajedničko oporezivanje bračnih parova neustavno. Ipak, uprkos toj presudi, sistem je ostao na snazi do danas. Kako je pred medijima objasnila ministarka finansija Švajcarske, Karin Keller–Sutter, bračni parovi trenutno plaćaju više poreza nego nevjenčani parovi sa istim prihodima. Glavni problem leži u prevelikom poreskom opterećenju drugog porodičnog prihoda.
„Nakon više neuspešnih pokušaja tokom poslednjih 40 godina, danas konačno imamo zakonski predlog koji je nastao kao odgovor na narodnu inicijativu žena PLR-a za pravednije oporezivanje“, izjavila je Keller-Sutter. Predlog predviđa da se supružnici oporezuju kao nevjenčani parovi, odnosno da podnose dve odvojene poreske prijave.
Iako je priznala da predlog koji je prošao parlamentarnu proceduru „nije savršen“, Keller-Sutter smatra da je reč o uravnoteženom rešenju koje bi se primenjivalo na sva tri nivoa vlasti – Konfederaciju, kantone i opštine – i koje gotovo u potpunosti uklanja postojeće nejednakosti, koje mnogi s pravom smatraju šokantnim.
Šta se menja u praksi?
U budućnosti će se prihodi i imovina supružnika oporezivati odvojeno. Bračni parovi više neće imati pravo na poreski bonus za brak, ali će zato moći da odbiju 12.100 franaka po detetu, umesto dosadašnjih 6.800. Očekuje se da će to za većinu dovesti do nižeg poreskog opterećenja nego danas.
Reforma takođe uvodi red u poreske koeficijente, koji će ubuduće biti jednaki za sve. To će, međutim, imati posledice po javne prihode: očekuje se pad prihoda od saveznog direktnog poreza za oko 630 miliona franaka na nivou Konfederacije i 130 miliona na nivou kantona. Reč je o kompromisu između Saveta država, koji je želeo manji gubitak prihoda, i Nacionalnog saveta, koji se zalagao za izdašnije olakšice za poreske obveznike.
Ko dobija, a ko gubi?
Direktorka Savezne poreske uprave (AFC), Tamara Pfamatter, objasnila je da će najviše koristi imati bračni parovi sa decom i veoma niskim drugim prihodom. Bračni parovi sa decom, ali bez drugog prihoda, mogli bi da plaćaju nešto više poreza, ali bi taj nedostatak bio nadoknađen većim poreskim olakšicama za decu.
Nevjenčani parovi bez dece trebalo bi da plaćaju isto ili nešto manje nego do sada, dok bi nevjenčani parovi bez dece sa visokim prihodima mogli očekivati veće poresko opterećenje. Kada je reč o kantonima, prema rečima Pfamatter, još je prerano za konačne zaključke, jer će mnogo zavisiti od načina na koji će nove odredbe biti primenjene na kantonalnom nivou.
Odgovor na kritike
Odgovarajući na kritike – među kojima je i 10 kantona koji su pokrenuli referendum – Keller-Sutter je naglasila da reforma ne samo da uklanja nejednako postupanje, već i podstiče zapošljavanje žena, jer će njihov rad biti manje oporezovan. Time bi se, prema njenim rečima, bolje iskoristio domaći potencijal radne snage i smanjila potreba za imigracijom.
Na primedbe kantona o dodatnom administrativnom opterećenju, s obzirom na oko 1,7 miliona dodatnih poreskih prijava, Keller-Sutter je odgovorila da će se taj teret vremenom smanjivati zahvaljujući digitalizaciji. „Ova reforma je u korist poreskih obveznika, a ne poreskih uprava“, zaključila je ministarka finansija.
Građani Švajcarske su na referendumu legalizovali istopolne brakove i dali pravo gej supružnicima da usvajaju decu.
Za legalizaciju je glasalo skoro dve trećine Švajcarske, koja je postala jedna od poslednjih zemalja na zapadu Evrope koja je legalizovala gej brakove.
Prema podacima koje je objavila savezna vlada, 64,1 odsto birača je glasalo za istopolne brakove.
„Vrlo smo srećni i rasterećeni“, rekla je Antonija Hausvirt iz nacionalnog komiteta „Brakovi za sve“. Pristalice istopolnih brakova održali su nakon referenduma proslavu u Bernu.
Organizacija „Amnesti internešenel“ saopštila je da je ovim glasanjem napravljen krupan korak u jednakosti.
Ovo će takođe značiti da će strani supružnici lakše dolaziti do švajcarskog državljanstva.
Ministarka pravde Švajcarske Karin Keler-Zuter rekla je da će zakon stupiti na snagu 1. jula 2022. godine.
Građani Švajcarske su tesnom većinom odobrili predlog SVP/UDC da se zabrani nošenje nikaba i burki koje nose pojedine muslimanke.
Mera bi se odnosila pokrivanje lica na javnim mestima kao što su restorani, sportski objekti, javni prevoz i šetnja ulicom.
Izuzetak bi bili verski objekti, ili u slučaju bezbednosnih i zdravstvenih razloga, kao što sada ljudi nose maske zbog zaštite od pandemije kovida.
Švajcarska vlada se protivi meri jer smatra da je pokrivanje lica „marginalno“ pitanje.
Dodaje se i da bi ovakve mere ugrozile turizam, jer većina žena koje dolaze turistički iz dobrostojećih arapskih zemalja zaklanjanju lice.
Predlagači zakona kažu da nošenje marami preko lica simbolizuje represiju nad ženama i kažu da su mere neophodne kako bi se održao princip kojim lica treba da budu prikazana u slobodnom društvu kao što je švajcarsko.
Na glasanju 9. februara 2020. godine, inicijativa “povoljnijeg stanovanja” definitivno je odbijena, sa 57,1% glasača koji su negativno ocenili ovaj predlog i 42,9% koji su glasali da.
Promoteri ove inicijative su tražili su da se zakonski odredi da najmanje 10% novoizgrađenih stanova za rentiranje u Švajcarskoj, bude sa nižom mesečnom kirijiom.
Sa druge strane, zabrana diskriminacije na osnovu seksualne orjentacije prihvaćena je sa 63,1% glasova da, i 36,9% ne. U buduće ova vrsta diskriminacije biće dodata u Krivični zakon Švajcarske konfederacije.
Rezultati pokazuju da je 67 posto birača glasalo protiv i 33 za taj predlog, objavila je državna televizija SRF.
Kritičari tog predloga tvrdili su kako bi se time naštetio ugled Švajcarske u svetu.
Ovakav rezultat veliki je udarac za desnu Švajcarsku narodnu stranku (SVP) koja je počela tu inicijativu i koja godinama predlaže slabije odnose sa Evropskom unijom i ograničavanje imigracije.
„Ovo je veliki poraz“, rekla je Selin Amaudruz, potpredsednica te stranke koja je najveća u Federalnoj skupštini.
Predlog SVP-a uzdrmao je celokupni švajcarski politički spektar, jer je mogao ugroziti odnose sa Evropskom unijom, pa čak i s Ujedinjenim nacijama.
Švajcarci su danas odlučivali i o tome treba li dati podsticaje stočarima koji svojim kravama ne režu rogove, ali su taj predlog odbacili.
Prihvatili su pak predlog da se osiguravajućim kućama da mogućnost da prikupljaju informacije o mogućim prevarama sa osiguranjem.
Radi se o zakonu koji je u martu predložila savezna vlada, a koji predviđa posebna ovlašćenja prikupljanja informacija o „lažnim bolesnicima“, a posebno „tajno posmatranjem“ ljudi za koje se sumnja da varaju sistem.
I ove nedelje na biralištima rezultati su isti kao što su bili prognozirani u istraživanjima i anketama: dva “ne” i jedno “da”. Ishod ovog poslednjeg kruga referenduma u 2018. godini predstavlja pobedu Saveznog veća i Parlamenta.
Inicijativu “Za krave sa rogovima” odobrilo je samo šest kantona, uključujući i Tićino. Ukupno 54,7% birača je glasalo protiv inicijative. Masovno “Ne” za dugu inicijativu koja se zalagala“ Za samoopredeljenje”, amandman za promenu Ustava koji je promovisala SVP/UDC. Protiv inicijative su glasali svi kantoni, čak 66,2% birača. Definitivno prihvaćena inicijativa koja daje pravni osnov za nadzor zdravstvenih osiguranika. Samo dva kantona su bila prtotiv, dok ukupan broj birača koji je glasao “Da” 64,7%.
Birači su ovim rezultatima glasanja, sledili preporuke Saveznog veća za glasanje o predloženim inicijativama. Ovim glasanjem se potvrđuje taj značajni trend. Ove godine na svih 10 glasanja, na kojima se izjašnjavalo o razinim referendumima i inicijativama, birači su glasali u skladu sa preporukama Saveznog veća.
Javni servis Švajcarske javlja da je minimalni broj švajcarskih kantona ili regija na referendumu glasao za ukidanje pretplate.
Glasanje „Za“ okončalo bi TV pretplatu od oko 390 evra godišnje.
Za ishod glasanja bili su zainteresovani emiteri širom Evrope.
Direktor nemačkog javnog servisa ZDF Tomas Belut pozdravio je rezultat referenduma rečima da je „Švajcarska poslala signal i učinila jasnim koliki je značaj javnih servisa za pluralističko društvo“.
Sibel Arlsan je rođena u Turskoj, 1980 godine a u Švajcarsku se preselila sa 11 godina. Završila je pravno na Univerzitetu u Bazelu, a od marta 2015. godine radi kao pravnik u Odeljenju za sigurnost, Kantona Bazel.
Pored nemačkog i engleskog jezika govori tečno francuski i francuski. Predsednik je udruženja za Interkulturalnu gerontologiju (VIA).
Na izborima u oktobru uspela je da osigura svoje mesto u Federalnom parlamantu Švajcarske, kao jedna od najmlađih poslanika ali i prva poslanica kurdskog porekla u istoriji Švajcarske.
Već deset godina se bavi politikom i pre pet godina je izabrana za poslanika u Parlamentu Kantona Bazel.
“Počela sam da se bavim politikom jer sam shvatila da jedna trećina građana švajcarske nema prava glasa, i da donosi odluke, radi se o imigrantima, mladima.”
Zastupa levičarsku politiku i jedan je od glasnogovorinika druge generacije stranaca u švajcarskoj.
“Često se govori o tome, da osobe koje odluče da žive u Švajcarskoj, moraju aktivnije da se uključe u politički život, ali kako bi to bilo izvodljivo, moramo da olakšamo procedure za dobijanje švajcarskog državljanstva.”
Izbornu kampanju vodila je sa veoma ograničenim budžetom, uz pomoć volontera.
Na ključnim mestima potrebni su desničari, tako su glasali Švajcarci. Na izborima za federalni parlament koji su se održali u nedelju 18. oktobra, istorijska pobeda UDC, zajedno sa PLR koji napreduje. “Gubitnici” su sve ostale partije, počevši od PS. Sa druge strane ekološke stranke su doživele kolaps, tako da je delegacija “zelenih” smanjena za trećinu, a “zelenih” liberala za pola.
Kako se često događa, analitičari per d izbore, zbog raznovrsnosti izbornih sistema na kantonalnim nivoima predvideli su rast PLR, ali su im promakle prave vesti, a to je povratak snage
Sada je poslanička grupa UDC broji 65 poslanika, nijedna partija do sada nije mogla da računa na taj broj poslanika. Procenat od 29,5% bice najvisi od kada je uveden proporcijalni sistem 1919. godine. Prethodni rekord takođe drži UDC, 28,9% osvojenih na izborima 2007. godine.
Pozitivan trend zabeležila je i PLR, ma da su njeni lideri nadali nešto većem procentu. Sa osvojenih 16,3% mogu da računaju na 33 mandata. Philipp Müller i njegova stranka preokrenuli su negativni trend koji počeo 1979. godine, kada se na čelu stranke nalazio Fulvio Pelli.
PPD je na ovim izborima osvojila 27 mandata, najmanje u svojoj istoriji, dok je PS izgubila 3 mandata i ostala sa 43 poslanika. Na levoj strani takođe trpe i “zeleni” koji su sa 10 poslanika spali na 5, sa procentom od 6,9%. Njihovi “rođaci”, “zeleni” liberali su trakođe prepolovljeni sa 12 na 6 mandata.
Serbinfo.ch: Qual è il suo pensiero sugli stranieri venuti dall’area balcanica? Pensa che si siano sufficientemente integrati nella società svizzera?
Gianella: Ho un ottimo rapporto con gli stranieri che sono arrivati nel nostro Paese da quest’area. Un’area che ha conosciuto, purtroppo, una guerra civile tragica e violenta, dovuta soprattutto alla modifica del contesto geo-politico di quegli anni, ossia dalla caduta del comunismo in URSS e poi in tutti gli altri Stati satelliti dell’Unione Sovietica dall’inizio alla fine degli anni ’90. Ricordo ancora bene, durante le scuole medie, l’arrivo di diversi studenti provenienti da quell’area. Ho diversi amici e con tutti loro ho un ottimo rapporto. Ne vorrei ricordare uno in particolare con cui ho condiviso i miei anni di studio all’USI di Lugano e di cui sono stato testimone di nozze nel momento in cui si è sposato qualche anno fa. Come lui conosco altre persone di quell’area e devo dire che si sono tutte integrate perfettamente nel nostro contesto sociale, economico e culturale.
Serbinfo.ch: Come vede l’attuale politica ticinese nell’ambito delle integrazioni e cosa cambierebbe?
Gianella: Il Canton Ticino è conosciuto per la sua ospitalità nei confronti di altri popoli. Consideriamo anche che il nostro Paese ha da sempre avuto una particolare sensibilità in proposito. Come non ricordare l’accoglienza data, dopo l’8 settembre 1943, a tanti italiani in fuga dal regime nazi-fascista? Tanti di loro trovarono rifugio proprio a Lugano e alcuni di loro, poi, presero attivamente parte alla fondazione della Repubblica italiana prima ed alla sua ricostruzione politica, sociale ed economica dopo.
Serbinfo.ch: Come valuta il lavoro dei media? Pensa che talvolta con i loro articoli rendono il processo d’integrazione più difficile e indirettamente generalizzando i casi singoli non danneggiano l’immagine dell’intera comunità in questione?
Gianella: Il lavoro dei media è sempre molto particolare, in qualsiasi ambito in cui essi trattano un determinato argomento. Da sempre gli organi di stampa hanno pubblicato, ad esempio, fotografie terribili di guerre, genocidi o altri avvenimenti simili. La scelta dei giornalisti e degli organi di informazione è completamente soggettiva ed è loro che devono essere responsabili di ciò che pubblicano e di ciò che scrivono. Poi sta al lettore, autonomamente e in maniera individuale, essere in grado di valutarne gli effetti e soprattutto di non farsi condizionare in proposito. Parlo quindi di una responsabilità e di una capacità di valutazione critica ed oggettiva da parte dei lettori. Io credo che tale valutazione critica sia ben presente nella cittadinanza e che la stessa sappia discernere molto bene l’aspetto puntuale dell’atto illegale dalla persona che lo ha commesso.
Serbinfo.ch: Quanto è per lei importante che gli svizzeri con il passato migratorio partecipino più attivamente nella vita politica svizzera?
Gianella: È molto importante e sarebbe molto qualificante per tutto il contesto ed il tessuto sociale e politico svizzero. Hanno una visione più internazionale e di largo respiro rispetto a chi è sempre rimasto all’interno dei confini nazionali. L’arricchimento sarebbe notevole ed importante per portare idee nuove e penso meno soggettive.
Serbinfo.ch: Secondo lei bisognerebbe dare la possibilità di voto agli stranieri a livello comunale prendendo in considerazione che il 25% della popolazione e in alcuni casi anche il 40% come nel caso del comune di Lugano è straniera?
Gianella: Penso che concedere la possibilità di votare a livello comunale sia una buona cosa. Chiaramente però si potrebbe valutare di concedere tale possibilità a persone che dimostrano che già da diversi anni risiedono in un Comune. A dimostrazione che esista concretamente un attaccamento all’ente pubblico.
Serbinfo.ch: Che vantaggi, se ce ne fossero, avrebbero gli stranieri nel caso lei fosse eletto nel Consiglio Nazionale?
Gianella: Ringrazio per la stima e la fiducia nei miei confronti ed anche dell’ottimismo che traspare da questa domanda. Essere eletto in Consiglio Nazionale alla mia prima esperienza politica di un certo livello sarebbe davvero un gran cosa. Per restare nel campo ipotetico di questa domanda rispondo che valuterei veramente positivamente ogni singola proposta di legge che vada nella direzione di una maggiore e di una migliore integrazione degli stranieri nel nostro Paese. E sicuramente non approverei mai e poi mai le proposte, sovente estremiste, dell’UDC nazionale su questo tema. Le soluzioni in politica si trovano e si cercano tramite un vero consenso di opinioni, non attraverso la polarizzazione estrema delle idee.
Serbinfo.ch: Perché un immigrato dovrebbe votarla e il suo partito?
Gianella: Per me politica significa passione, determinazione e tanto impegno per le cittadine ed i cittadini del nostro Cantone Ticino. Significa anche ascoltare e cercare di trovare le soluzioni migliori per la gente della nostra Terra. Purtroppo noi politici non abbiamo la bacchetta magica di Harry Potter per risolvere i problemi ma dobbiamo però avere quella dose di buon senso e di intelligenza per impegnarci a fondo nel capire quali sono i problemi che affliggono il nostro Paese.
La sfida per le Federali rappresenta una crescita politica e personale e soprattutto rappresenta il mio impegno nel difendere le libertà del nostro Paese: economica, individuale, imprenditoriale e sociale. Da troppo tempo, infatti, alcuni schieramenti politici che non hanno a cuore il nostro Paese, stanno tentando di distruggere il nostro Sistema – Paese che da 200 anni a questa parte ha creato e crea benessere sociale ed economico. Il Partito Liberale Radicale, che ho l’onore di rappresentare in queste elezioni Federali, da sempre difende proprio questi due qualificanti temi: libertà economica e giustizia sociale.
Serbinfo.ch: Il tema che le sta più a cuore a livello nazionale? Ci spieghi perché?
Gianella: Tre sono i temi che mi stanno a cuore.
1. Economia ed occupazione: creazione di posti di lavoro di qualità e con salari dignitosi per i residenti; parità salariale tra donne e uomini; equa e giusta fiscalità per cittadini ed imprese; contenimento della spesa pubblica.
2. Mobilità: completamento del collegamento A2-A13; risanamento del Gottardo ma mantenendo le attualità capacità di traffico; completamento della linea Alptransit a sud di Lugano; allacciamento della linea ad alta velocità Lugano-Milano per il tramite del partenariato pubblico-privato. Senza dimenticare però Lugano Airport SA, l’aeroporto della Svizzera italiana che necessita di un qualificante rafforzamento.
3. Partenariato pubblico-privato (PPP): è una forma collaborativa che si crea tra lo Stato e una società privata per la gestione di un servizio pubblico. Questo principio permette all’ente pubblico di esternalizzare dei compiti che altrimenti dovrebbe gestire internamente. Il PPP rappresenta uno strumento connesso alle più moderne logiche di riforma della pubblica amministrazione, insieme, ad esempio, ai contratti di prestazione, da alcuni anni già presenti con successo nel settore socio-sanitario ticinese. Differenti studi mettono in evidenza come il PPP è un’opportunità soprattutto per le pubbliche amministrazioni e di conseguenza per l’intera collettività. Un corretto utilizzo del PPP permette agli enti pubblici di conseguire risparmi finanziari fino al 20-30% sul costo complessivo di un progetto. Quale membro dell’Associazione partenariato pubblico-privato Svizzera con sede a Zurigo, sono convinto che nel prossimo futuro questa sinergia sarà strategica e di fondamentale importanza per il nostro Cantone e per l’intero Paese. Basti pensare ad alcuni esempi in tal senso, come la costruzione dei più recenti stadi di calcio svizzeri oppure al nuovo centro congressi del Politecnico federale di Losanna. Anche nel Canton Ticino abbiamo delle enormi potenzialità di applicazione, si pensino alla Casa del cinema di Locarno, al Polo sportivo della Città di Lugano oppure alla pista di hockey della Valascia.
PLR. I liberali
Presidente: Philipp Müller, poslanik saveznog veća
120 000 membri ¦ fondato 1894 ¦ www.plr.ch
«Il PLR. I Liberali si batte per ‹libertà, coesione e inno vazione› e per una società improntata all’autodeterminazione e all’assunzione delle responsabilità individuali. Esso si adopera per una Svizzera in cui culture, lingue e regioni si uniscono vo lontariamente per formare una collettività. Promuove anche l’innovazione, sostenuta dalla fede nel progresso e non frenata da divieti. Didier Burkhalter e Johann SchneiderAmmann rappre sentano la forza liberale in Consiglio federale. Chiediamo:
• Sicurezza dei posti di lavoro. Il PLR auspica che tutte le persone
che risiedono in Svizzera possano beneficiare di prospettive per il futuro. Ciò significa soprattutto poter avere un lavoro. I posti di lavoro non sono creati dalla politica, ma dalle numerose PMI – piccole, medie e grandi imprese. Ci impegnamo a favore della piazza lavorativa e finanziaria svizzera. Chiediamo scuole mi gliori, meno tasse e una legislazione sul lavoro d’impostazione liberale. Sosteniamo la via bilaterale grazie a una politica della migrazione rigorosa ma equa, migliori infrastrutture e la pro mozione delle donne e delle persone anziane nella vita lavora tiva.
• Assicurazioni sociali sane. L’AI e l’assicurazione contro la disoc cupazione hanno già accumulato enormi debiti per miliardi di franchi. Nel giro di pochi anni anche l’AVS rischia la stessa sorte. Dobbiamo impedire che ciò accada! Servono riforme di tutte le assicurazioni sociali e delle casse pensioni, per poter garantire le rendite anche in futuro.
• Meno burocrazia. Una marea di obblighi e divieti limita quotidia namente la nostra libertà e ogni anno costa miliardi di franchi alle nostre PMI. L’iniziativa individuale e l’imprenditoria sono ostacolate. Noi Liberali vogliamo regole semplici e procedure più celeri.»
